Capital, Capitalismo, Comunismo y religión Sobre mi artículo “China primera potencia mundial” y en un foro, uno de tantos anónimos (cobardía muy extendida lo de ocultar la identidad) entra un individuo y opina: “El partido comunista chino, de "raza amar

Capital, Capitalismo, Comunismo y religión

Sobre mi artículo “China primera potencia mundial” y en un foro, uno de tantos anónimos (cobardía muy extendida lo de ocultar la identidad) entra un individuo y opina: “El partido comunista chino, de "raza amarilla" ha resultado ser todo un éxito, frente a la pura "raza blanca" occidental cuyo capitalismo ha tenido que ser rescatado por los estados, y por los compradores de deuda de la misma China Roja” – Y al que le respondo… “¿Y qué... si han instaurado un capitalismo igual o mucho peor que el que tantos años criticaron? Además el primer ministro, en realidad lo que quiere es como el turco, ser de nuevo emperador o sultán de todos "los creyentes". Otro interviniente dice: “La dictadura comunista china ha comenzado a ser próspera cuando se ha abierto al capitalismo, el resto de dictaduras comunistas solo han aportado miseria a los países que las padecen y el ejemplo principal es Cuba, de ser una de las primeras economías de Hispanoamérica a ser uno de los países más pobres y decrépitos de América”. Y al que respondo: “Evidente para el más tonto de los mortales y que sabiendo leer y un poco pensar, analice; pero los idiotas o que viven de ingresos procedentes, de esos retrógrados fondos no quieren ver, sencillamente por cuanto viven de esas mentiras: gracias por su intervención. Ahora bien no estoy defendiendo al capitalismo tal y como se ha desarrollado, sí al capital bien invertido y que produzca el bienestar y la prosperidad que tiene derecho todo ser humano que trabaja y con ello acrecienta ese capital, pero todo ello bien y equitaativvamente repartido para que desaparezcan las miserias que hoy atenazan a medio mundo. Y no se trata de la idiota IGUALDAD, que no existe en el universo; deben existir “las escalas” para estímulo del individuo, pero NO LAS DIFERENCIAS ABISALES, que hoy existen entre los RICOS-RICOS y los POBRES-POBRES O YA INDIGENTES.

Ya hace tiempo y en otro debate escribí afirmando y me reitero en lo que sigue: “A estos infelices ignorantes para callarlos, no hay más que decirles, cómo está Corea del Norte y la del Sur; Cuba o Puerto Rico, Siria o Jordania y finalmente, como acabó Rusia... ahora siguen teniendo un zar, han recuperado la bandera zarista (La que abolieron cuando se impuso la de la hoz y el martillo) y allí siguen imperando, "los señores de vidas y haciendas y la iglesia ortodoxa”... de Venezuela mejor ni hablar, por no tener no tienen ni papel higiénico... ¿Y de ARGENTINA como explicar que de un país rico-rico, se llegase a la disolución que presentan hoy? díganme estos idiotas donde entró el progresismo del que tanto cacarean... No es que yo esté a favor del capitalismo salvaje, que por cierto hoy no está en Occidente, sino EN LA COMUNISTA CHINA... AQUÍ AUNQUE VAMOS MUY MAL, aún se come y vas a una consulta médica estatal y te atienden; y si lo necesitas, te hospitalizan y tratan de curarte y todo GRATUITAMENTE... ¿qué se puede mejorar? ¡Claro que sí! Pero que lo mejoren socialistas y comunistas; vean la historia y analicen sin partidismo alguno, que es como yo lo hago y encontrarán iguales respuestas, salvo que estén tan sumergidos en los partidos de panza y bolsillo, que les cieguen el entendimiento”.

En cuanto “al capital” es imprescindible y tiene que continuar existiendo, puesto que en este perro mundo, “todo se compra con dinero”; pero lo que hay que hacer es estimular a que la gente que sabe ganar dinero (que no son muchos) y saben administrarlo e invertirlo para que produzca más (siempre entiéndase que hablo dentro de unas leyes lógicas y que estimulen a ello) siga ganándolo cada vez más (piense el inteligente que “mientras más bienes o capital más preocupaciones para el poseedor”) y todo ello bien regulado, por gobiernos que de verdad quieran un progreso verdadero y que llegue a todo aquel que trabaja y sabe administrar sus propios ingresos; (“al parásito hay que tratarlo de forma muy diferente”) sería una solución infinitamente mucho más aceptable, que lo es el “capitalismo actual por lo acumulador, depredador y ruina que produce y lo que a la vista está, puesto que considero no se necesita mucha inteligencia para deducir ello”.

O sea y más claro, que yo estoy a favor DEL CAPITAL BIEN ADMINISTRADO Y PUESTO A PRODUCIR BIENESTAR Y PROGRESO GENERAL; supongo, pues, que mi posición queda bastante clara y explicada. Y RECUERDO UNA VEZ MÁS, QUE NO PERTENEZCO (ni pertenecí) A PARTIDO ALGUNO, NI TAMPOCO A GRUPOS DE PRESIÓN O DE RELIGIÓN ALGUNA.

Antonio García Fuentes
(Escritor y filósofo)
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] (aquí mucho más)

Capital, Capitalismo, Comunismo y religión Sobre mi artículo “China primera potencia mundial” y en un foro, uno de tantos anónimos (cobardía muy extendida lo de ocultar la identidad) entra un individuo y opina: “El partido comunista chino, de "raza amar

Capital, Capitalismo, Comunismo y religión Sobre mi artículo “China primera potencia mundial” y en un foro, uno de tantos anónimos (cobardía muy extendida lo de ocultar la identidad) entra un individuo y opina: “El partido comunista chino, de "raza amar

Capital, Capitalismo, Comunismo y religión Sobre mi artículo “China primera potencia mundial” y en un foro, uno de tantos anónimos (cobardía muy extendida lo de ocultar la identidad) entra un individuo y opina: “El partido comunista chino, de "raza amar :: Comentarios